世界悪女物語（河出書房新社）

著者：渋澤澁澤龍彦　出版社：河出書房新社　発行年：１９８２年　評価：☆☆☆☆
　文庫本で購入したのが２００７年９月２０日発行の６１刷というすごいロングセラーである。澁澤の選んだ「悪女」はもちろんただものではない悪女ばかり。ルクレチア・ボルジア、エリザバート・バートリ、ブランヴィリエ公爵夫人、カトリーヌ・ド・メディチといった定番組に加えて、エリザベス女王やメアリ・スチュワート、マグダ・ゲッベルスという珍しい顔ぶれも加えられている。「ヒトラー最後の１２日間」（映画）ではゲッベルスとその家族の様子も描写されていたが、確かにその奥さんのマグダ・ゲッベルスもきわめて重要な役割を演じていた。その背後に澁澤が紹介するようなエピソードがあったと知ると、なるほど映画でも「ああいう演出になるなあ」といまさらながらに納得できる。付属のエピソードとしてリシュリューがネコをたくさん飼っていた本当の理由などさまざまな含蓄が魅力的な文体でつづられる。２１世紀になってもなお固定読者がはなれない理由であろう。

デッドライン仕事術（祥伝社）

著者：吉越浩一郎　出版社：祥伝社　発行年：２００７年　評価：☆☆
　近所のセブンイレブンではずっとベストセラー街道を突っ走っていた新書。トリンプ・インターナショナルの元社長吉越氏の仕事術・仕事観を凝縮した一冊だ。効率性と時間を積で能率を示し、残業時間を少なくして集中させていくという方式は賛成。能力の差を効率で補うという考え方も悪くはないが、人によって取り入れることができる部分とできない部分がはっきりしているスキルも紹介されており、読者は自分自身で「これは使える」「これは使えない」と判断しながら使える部分を取り込んで業務に活用していくというのが正しいありかただろう。会議のあり方などについても説明されているが「情報の共有化」にメリットをもとめるのには賛成。なるべく情報の共有化を進めてコンセンサスを整えるというのがやはり会議の最大のメリットで、何か新しいコンセンサスを作り出すことよりもむしろまず情報の共有化を最優先すべきだろう。そうすれば時間も少なくてすむ。また「現場」を大事にするというその姿勢にも共感。どうしても紙のプリントアウトされたデータだけで現実を切り取って意思決定してしまいそうになるが、それだけでは企業の経営活動の全貌を把握することはできないだろう。ＭＢＡタイプの経営者ではなく現場たたき上げの経営者ならではの経営哲学はやはりそれなりに興味深い。

お金の思い出（新潮社）

著者：石坂啓　出版社：新潮社　発行年：２０００年　評価：☆☆☆
　文庫本の盛衰は激しいのでもう新刊書店では入手しにくい本かもしれない。しかし漫画家として成功する前の石坂啓さんの青春ぎゅっと凝縮されているきわめて面白い本である。石坂さんが手塚治虫プロダクションで働いていたことは有名だが、当時のアニメーション部と漫画部の様子や、マクドナルドでのバイト体験、セールス体験、７０年代のファッション感覚、イラストで図解されているかつての住まいの様子、新しい仕事をはじめて３０歳目前までの仕事中心の生活への変換の様子が活き活きと描写されている。だれにでもある「お金がない」という状態。そしてその中でも楽しく過ごせた時代というものを思い出させてくれる。人間関係のあり方や社会生活の基本にも役にたつ部分が多いと思う。
　携帯電話がなくてもコミュニケーションが深くつながっていた時代はまた今の時代とは異なる人間関係の深さがあったのだと思う。最近、下北沢の芝居のパンフレットに石坂さんのイラストが印刷されていたが、「その理由」のこの本を読んで氷解。おそらく演劇好きの石坂さんは今でもきっと下北沢に頻繁に出没されているのだろう。

獄窓記（新潮社）

著者；山本譲司　出版社：新潮社　発行年：２００８年　評価：☆☆☆☆☆
　単行本はポプラ社、この文庫本は新潮社からの出版となる。３０代で国会議員に当選した著者は秘書給与詐取事件で実刑有罪となり服役。そして服役中の刑務所の中でみた光景を淡々とつづったのがこの「獄窓記」。監獄もの、刑務所ものは非常に好きなジャンルで、しかもこの著者の場合、国会議員から犯罪者へといった極端なコースでの実刑判決。そして刑務所の中では障害を負った同じ服役囚の介助役を務める。有罪を有罪と受け止めて、さらに淡々と俗世界をみつめるような書き方が心地よい。ただ著者の人徳をしのばせるのは弁護士や奥さんなどの身内がしっかりと脇を固めていること。地位ではなく人格で人と人とのつながりを築いてきた著者だからこそこの逆境にあっても問題点を発見し、さらに改善につとめようという意欲にもえたのだろう。刑務所の「福祉施設化問題」といった鋭い指摘もあり、矯正施設とはいかなるように構築すべきか…といった問題点も浮かび上がる。そしてなによりもノンフィクション作品としてもエンターテイメントとしても優れた語りぶりが魅力的だ。政治家として再復活する気持ちは著者にはないようだが、その代わりＮＰＯ法人そのほかでの社会活動家として新たな人生を切り開いている様子である。文筆業としてもさらにこの作品を超えるノンフィクション作品が期待される。

ウィニーー～情報流出との闘い～（宝島社新書）

著者：湯浅顕人　出版社：宝島社　発行年：２００６年　評価：☆☆☆
　発行年がやや２００６年と古いことは古いのだが、それでも未だにファイル交換ソフトを使った情報流出事件は発生している。Ｐ２Ｐ方式のファイル交換では一つのパソコンがウイルスに感染するとファイル交換と一緒にウイルスも増殖していく。流出事件が後を絶たないのはこうしたＰ２Ｐ方式によるファイル交換の特性を生かしたウイルス考案者の頭のよさを物語る。情報セキュリティのレベルが今後の企業取引に大きく影響する…という著者の読みは正しかった。クラウドコンピューティングとよばれる現在の状況ではパソコン内部にデータを保管するよりも他のプロバイダなどが提供するサーバにデータを保管することが増えてきている。利用者にとってはそのデータ保管者の情報セキュリティ能力がアクセスするかしないかの判断水準となる。これは企業取引でも同じだろう。この本ではウィニーを導入していないパソコンでもウィニーウイルスに感染するリスクが説明されており、自分はファイル交換ソフトを入れていないから安心…というわけにはいかない実情も説明されている。著作権についてもポイントを「複製権」と「公衆送信権」にしぼりこんだ説明は非常にわかりやすい（１６４～１６６ページ）。firewallでも防げないウィニーの怖さ。その怖さは２００９年を迎えた今かなり多くの人間に認識されてはいるが、それでも別のファイル交換ソフトshareの事件なども発生しており、システムとしては優れているファイル交換ソフトのもう少し完全合理的な使い方をこれから考えていくべきだろう。もう少しバグやウイルスさえなければこのファイル交換という考え方はもしかすると別の展開をみせていたのかもしれない…とそんな気さえしてくる。

はじめての死海写本（講談社現代新書）

著者：土岐健治　出版社：講談社　発行年：２００３年　評価：☆☆☆☆
　わかりやすい内容とは思えないが、学術的にかなり精緻に「死海写本」を説明、さらに巻末に「補遺」、参考文献・略号表、人名・固有名詞一覧が付されている。これで索引が詳細につけられていたら文句なしだが新書サイズでここまでこだわりの内容が追及できるあたりが、さすが講談社現代新書というべきだろうか。クムラン宗団を中心に、写本が作成されたであろう歴史を概観した上で、クムラン集団の教義などを事細かに明らかにし、著者自身の考えは「私の考えでは…」と限定つきで紹介されている。いわゆる死海写本がイエス・キリストがどうこうといった小さな問題ではなく、古代ユダヤ教のあり方やキリスト教との関連性、新約聖書や旧約聖書の分析にかなり多くのデータを提供する書籍であることが解明されていく。説明もされているが課題も説明されており、エッセネ派の一派であったクムラン宗団の残した文書から原始キリスト教やユダヤ教の流れを解明する手がかりが紹介。厳密な一神教と二元対立の世界観は今でも世界の思想の底流をなしており、過去の解明と同時に今と今後のあり方もかえる内容を秘めている。控えめな著述で写真や図版、年表などがもう少しあればわかりやすい本ではなかったかとは思うが、すでに新書としてはページ数もかなりの分量となっておりこれが限界だったのだろう。新書サイズでも「ここまでのハイクオリティ」を追及できる…といった一種の見本ともなりうる名著である。著者の控えめな断定もまた歴史学者としてのあり方を示しているようで好ましい。

若者のための政治マニュアル（講談社現代新書）

著者；山口二郎　出版社；講談社　発行年：２００８年
　サブタイトルが「民主主義を使いこなすための１０のルール」となっており、５０歳を迎える著者が「若手」に向けた政治メッセージというスタイルになっている。一応形式的に読むこともできるが、民主主義を使いこなすための「ルール」の一つに「頭の良い政治家を信用するな」という項目がある。おそらく著者自身もこの本を書きながら、「自分のいうことをすべて真に受けてしまう人がいたらそれも怖いなあ」という感想を盛ったに違いない。ところどころに理想主義と現実主義の微妙なバランスが描写されているのだが、形式的なメッセージを発しつつも、「それにまどわされるな」「自分自身の考えをさらに構築せよ」という深いメッセージを感じる。抽象的な用語を嫌い、「責任」という言葉よりもまず権利行使を考えようとする態度は、民主主義では「言わないと始まらない」という面がある以上当然だ。だが、「無責任でもいいじゃないか」とも著者は説いているわけで、要は一定の「思考停止」さえしなければ形式的な投票だとか意思表示などは二の次ではなかろうか…などとも思ったりもする。３０代で北海道大学に政治学の天才がいると大評判だった山口先生が、学者としては中堅というか大家の世代ともいうべき５０代へ。時代の流れと変化は１９６０年代から５０年を切り取ってみるととてつもなく激しいが、表層的なマークはあれこれ変わっても人間の中身や考え方というのは深くみていけばいくほど時代の変化ほどには変わらないものなのかもしれない。箇条書きを逐条的に読むのではなく、むしろ変則的に読みこなしていくべき書籍ではないかと思う。